Characterization of teaching practices of planning and interaction for citizenship training

Authors

DOI:

https://doi.org/10.34069/RA/2025.15.03

Keywords:

citizenship, democracy, interaction, planning and teaching practice

Abstract

The study characterizes the teaching practices of planning and interaction oriented to citizenship education at the San Francisco de Asis Educational Institution, in Florencia, Colombia. Through a qualitative approach based on semi-structured interviews, direct observations and documentary review, we analyze how Social Sciences teachers design their pedagogical strategies and foster citizenship competencies such as critical thinking, democratic participation and social commitment in students. The teaching practice combines approaches such as constructivism and teaching for understanding, adapting to the social reality of the students. However, classroom interaction practices reveal tensions between the pedagogical ideal and the real life conditions of students, evidencing challenges such as demotivation or the need for work-student conciliation. The research highlights the importance of a flexible, sensitive and critical teaching, which recognizes the complexity of the school context and promotes true spaces of active and transforming citizenship.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Juan Carlos Muñoz Melo, Universidad de la Amazonia, Florencia, Caquetá, Colombia.

Licenciado en Ciencias Sociales de la Universidad de la Amazonia y Candidato a Magister en Educación de la Universidad de la Amazonia, Florencia, Caquetá, Colombia.

Emilio Guachetá Gutiérrez, Universidad de la Amazonia, Florencia-Caquetá, Colombia.

Licenciado en Filosofía de la Universidad Pedagógica Nacional, Magister en Ciencias de la Educación de la Universidad de la Amazonia. Profesor de la I. E. Juan Bautista la Salle. Docente Catedrático Universidad de la Amazonia, Florencia-Caquetá, Colombia. Integrante del GT Clacso: Territorios cuerpos y espiritualidades.

References

Baena, G. (2017). Metodología de la investigación (3.ª ed.). México: Grupo Editorial Patria.

Bourdieu, P. (1979). La distinción: Criterio y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus Recuperado de https://pics.unison.mx/maestria/wpcontent/uploads/2020/05/La_Distincion-Bourdieu_Pierre.pdf

Campos, G., & Lule, N. (2012). La observación, un método para el estudio de la realidad. Xihmai, 7(13), 45–60. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3979972

Clauso, A. (1993). Análisis documental: el análisis formal. Revista General de Información y Documentación, 3(1), 11–19. Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/RGID9393120011A/11739

Conde, S. (2019). Formación ciudadana en México. México: Instituto Nacional Electoral.

Davini, M. C. (2015). La formación en la práctica docente. Buenos Aires, Argentina: Paidós. Recuperado de https://es.scribd.com/document/463324457/La-Formacion-en-La-Practica-Docente-Davini-Libro-Completo

Díaz, L., Torruco, U., Martínez, M., & Varela, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en Educación Médica, 2(7), 162–167. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/3497/349733228009.pdf

Escobar, M. (2015). Influencia de la interacción alumno-docente en el proceso enseñanza-aprendizaje. PAAKAT: Revista de Tecnología y Sociedad, (8), 1–14. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=499051499006

Feldman, D. (2010). Didáctica general. Buenos Aires: Misterio de Educación de la Nación. Recuperado de http://www.bnm.me.gov.ar/giga1/documentos/EL002480.pdf

Freire, P. (2005). Pedagogía del oprimido. México: Siglo XXI Editores, S.A de C.V. Recuperado de https://fhcv.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/01/freire-pedagogia-del-oprimido.pdf

Fuentes, P. (1986). Hacia un concepto de planificación de la educación. Anales de Pedagogía, (4), 89–102. Recuperado de https://revistas.um.es/analespedagogia/article/view/288241/209421

Goldrine, T., & Rojas, S. (2007). Descripción de la práctica docente a través de la interactividad profesor-alumnos. Estudios Pedagógicos, 33(2), 177–197. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/1735/173514134010.pdf

Hurtado, J. (2000). Metodología de la investigación holística. Caracas: Sypal. Instituto Universitario de Tecnología Caripito.

Magendzo, A. (2004). Formación ciudadana. Bogotá: Magisterio. Recuperado de https://bibliotecadigital.magisterio.co/libro/formaci-n-ciudadana

Navarrete, J. (2011). Problemas centrales de análisis de datos cualitativos. Revista Latinoamericana de Metodología de la investigación social, 1, Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5275948

Nova, A. (2016). El trasfondo de la planeación en las instituciones educativas. Itinerario Educativo, 30(68), 115–130. DOI: 10.21500/01212753.2951

Prieto, M. (2003). Educación para la democracia en las escuelas: un desafío pendiente. Revista Iberoamericana de Educación, 33(2), 1-11. Recuperado de https://doi.org/10.35362/rie3322984

Simons, H. (2011). El estudio de caso: Teoría y práctica. Madrid: Ediciones Morata.

Zabala, A. (2000). La práctica educativa. Cómo enseñar. Barcelona: Editorial Graó.

Published

2025-05-15

How to Cite

Muñoz Melo, J. C., & Guachetá Gutiérrez, E. (2025). Characterization of teaching practices of planning and interaction for citizenship training. Revista Científica Del Amazonas, 8(15), 39–57. https://doi.org/10.34069/RA/2025.15.03

Issue

Section

Articles

Most read articles by the same author(s)